Dagens nyheter skriver idag om att friskoleföretaget Academedia köper Pysslingen. Därmed får Academedia, som tidigare varit inriktade på gymnasie och grundskola, en betydligt större roll inom förskoleområdet.
I kommentarer från Academedias VD Marcus Strömberg säger han att båda företagen är lönsamma men att förskola har en lägre lönsamhet än gymnasieverksamheten.
Lönsamhet för vem?
Många friskolor gör ett jättejobb och har verkligen utvecklat den ibland konserverade svenska skolan. Men är det en slump att vi har en större andel friskolor på den "mer lönsamma" gymnasieverksamheten?
Jag ska erkänna att jag inte har full koll eller inblick i hur beslut krav, godkännande och uppföljning görs av nya skolor som startas. Jag vill absolut inte ta bort friskolor, tvärtom. Men det känns ändå en smula märkligt att av den hårt ansträngda budget som avsätts för skolan så försvinner en inte obetydlig del av våra skattepengar till ägare som startat dessa skolor av andra skäl än att uppnå höjd utbildningskvalitet eller pedagogisk förnyelse.
Vinst är inte fel, däremot bör Skolinspektionen ha större kontroll eller befogenheter över hur vinsten används. En enkel förklaring från respektive skola hur vinsten uppstått skulle kunna vara lärorik för många andra. Skolinspektionen kan även utreda vilka eventuella brister som gjort skolan billigare att driva än andra.
Få verksamheter ger så god vinst i förhållande till satsat kapital och risk som att driva skola. Jag är övertygad om att det finns mycket pengar att antingen spara eller använda för utveckling.