Under de senaste dagarna har jag hittat dessa två insända artiklar i UNT (Uppsala Nya Tidning) som båda handlar om skolan och dessutom är tänkvärda:
1. Dags att vakna nu - en debattartikel skriven av Anna Nygren, gymnasielärare , sömn- och stressforskare och författare. Hon pekar på att forskning visar att stor del av elevers sjunkande resultat i skolan kan kopplas till sömnbrist och att då hjälper varken hårdare tag eller mer pengar.
2. Dagens skolelever kan väldigt mycket - är skriven av Jan-Olof Hellsten, pensionerad lärare, rektor och skolforskare. Den handlar om att mätningar som görs om elevers kunskap förr och nu inte är rättvisande. Dagens elever förväntas lära sig så mycket mer på samma tid till förfogande. Spännande att läsa Jan-Olofs tankar om skolan förr och nu.
Någon har sagt att jag har svårt för alfahannar. Stämmer nog, och det har jag inge problem med.
Jag tycker att starka individer är fascinerande, de driver utvecklingen framåt och berikar samhället. Men när ödmjukheten över den egna personligheten är totalt frånvarande så är det stötande för mig.
Sitter framför TVn och ser Björn Ranelid tillsammans med Sara Li gå till final i Melodifestivalen. Jag skriver att de gick vidare TILLSAMMANS.
Randelids beteende när han får veta att de har gått vidare till final är att enbart ett egocentriskt och helt inåtvänt jubel utan att det minsta vända sig till till sin kollega, Sara Li.
Varför ger vi dessa egocentriska typer så mycket uppmärksamhet i media? Varför fascineras vi av dem?
Kan vi inte bygga ett samhälle som bygger på det goda och på det positiva? Ja, jag vet att jag är godtrogen. Men jag är nog en fan av Don Quijote.
Miljöpartiet föreslår på DN Debatt idag att kraven skärps på friskolor för att förhindra oskäliga vinstuttag och missbruk av skatteregler. Man vill bland annat att aktiebolag som driver skolor ska klargöra i bolagsordningen att de inte har ett vinstsyfte.
Äntligen någon på högsta beslutande nivå som vågar tycka till om detta slöseri med skattepengar. Jag vill poängtera att jag tycker precis som Mp att friskolor är bra och har tillfört mycket nytänkande till skolan men det är synd och skam att det så lättvindigt går att tömma skolan på medel som egentligen var avsedda för undervisning.
Många friskolor gör ett absolut ett kanonjobb. Problemet finns hos ett fåtal giriga ägare som inte bryr sig ett dugg om uppnåendemål annat än i det ekonomiska bokslutet. En mening som jag tycker sammanfattar debattinlägget riktigt bra är: "Aktörer som inte har som främsta syfte att bedriva en bra skola ska hindras."
Vad säger nu övriga partier?